İçeriğe geç

Aralık 2020

Ticari Nitelikteki İtirazın İptali Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Başvurulmasının Zorunlu Olduğuna Dair Yargıtay Kararı

Yargıtay 23. HD. 2020/1943 E. 2020/4052 K. 04.12.2020 T. 7155 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi uyarınca, ”ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olduğuna ve arabulcuya başvurulmuş olmasının HMK’NIN 114/2 ve TTK’NIN 5/A maddeleri gereği… Daha fazlasını oku »Ticari Nitelikteki İtirazın İptali Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Başvurulmasının Zorunlu Olduğuna Dair Yargıtay Kararı

BELLİ BİR BEDELİ İÇERMEYEN SENEDİN KAMBİYO VASFINA HAİZ OLMADIĞI

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2019/1383 Esas KARAR NO: 2019/2728 Karar YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2020/2597 KARAR NO 2020/9981 Tanzim tarihinin vade tarihi bölümünde tekrar edilmesinin ikinci bir vade olarak kabul edilemeyeceği, bu hususun bononun kambiyo vasfını etkilemeyeceği, ancak takip dayanağı… Daha fazlasını oku »BELLİ BİR BEDELİ İÇERMEYEN SENEDİN KAMBİYO VASFINA HAİZ OLMADIĞI

Konkordato Talebi – Mühlet Verilmesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2019/1670 KARAR NO: 2020/22 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2020/2330 KARAR NO:2020/9985 İİK’nın 287. maddesi gereğince konkordato talebi üzerine İİK’nın 286.maddesindeki belgelerin eksiksiz mevcut olması halinde mahkemece derhal 3 ay süre ile geçici mühlet verileceği, İİK’nın 288.… Daha fazlasını oku »Konkordato Talebi – Mühlet Verilmesi

İcra Emrinin Borçlu Asile Tebliğ Edilmesinde Yasaya Aykırılık Bulunmadığı Yönünde Yargıtay Kararı

Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği gerektiği- İcra emrinin borçlu asile tebliğ edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı- YARGITAY 12. HD. 05.02.2019 T. E: 2018/5236, K: 1374 Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine… Daha fazlasını oku »İcra Emrinin Borçlu Asile Tebliğ Edilmesinde Yasaya Aykırılık Bulunmadığı Yönünde Yargıtay Kararı

Nispi Ticari Dava – Görevli Mahkeme

YHGK, E:2019/231, K:2020/487, T:30.06.2020 Görüldüğü üzere, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hâlinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Bu… Daha fazlasını oku »Nispi Ticari Dava – Görevli Mahkeme

KREDİ KARTINA ÖDEME LİMİTİ KOYAN MÜŞTERİ, BANKANIN HARCAMA LİMİTİNİN AŞILMASINA RAĞMEN BİLDİRİMDE BULUNMAMASI TAZMİNAT SEBEBİDİR.

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas        : 2017/3092 Karar      : 2020/400 Tarih      : 16.06.2020 KREDİ KARTI KULLANANLAR İÇİN EMSAL KARAR! BANKA TAZMİNAT ÖDEYECEK KREDİ KARTINA ÖDEME LİMİTİ KOYAN MÜŞTERİ, BANKANIN HARCAMA LİMİTİNİN AŞILMASINA RAĞMEN BİLDİRİMDE BULUNMAMASI TAZMİNAT BİLDİRİM ZORUNLULUĞU ( 5464 s. Banka ve Kredi… Daha fazlasını oku »KREDİ KARTINA ÖDEME LİMİTİ KOYAN MÜŞTERİ, BANKANIN HARCAMA LİMİTİNİN AŞILMASINA RAĞMEN BİLDİRİMDE BULUNMAMASI TAZMİNAT SEBEBİDİR.

Aldatma Delili Olarak Sunulan CD’yi ‘hukuka aykırı delil’ Sayılmaktadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında aldatmanın delili olarak sunulan kamera kaydı içeren CD’yi “Hukuka aykırı delil” kabul etti. Aynı mahkeme daha önce aksi yönde bir görüş belirtmişti. Boşanma davalarında zaman zaman sadakatsizliğin delili olarak sunulan kayıt, fotoğraf, yazışma benzeri belgelere dair kararlar tartışmalara… Daha fazlasını oku »Aldatma Delili Olarak Sunulan CD’yi ‘hukuka aykırı delil’ Sayılmaktadır.

Kısmi Dava-Belirsiz Alacak Davası Yargıtay Kararı

“Davacı vekili dava dilekçesinde davanın türünü belirtmeksizin fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirtmiştir. Dava kısmi dava olarak açılmış olup sonradan davanın türünün değiştirilmesi mümkün olmadığından davacının sonra sunduğu dilekçe ile davasının belirsiz alacak davası olduğunu belirtmesi sonuç doğurmayacaktır. Dava kısmi dava olarak açılmıştır.” YARGITAY 9.… Daha fazlasını oku »Kısmi Dava-Belirsiz Alacak Davası Yargıtay Kararı

İcra Mahkemesi’nin Verdiği Kararlar Şekli Hukuka İlişkin Olup Verildikleri Anda Sonuç Doğururlar, Kesinleşmelerine Gerek Yoktur.

“İcra mahkemesince verilen tedbir kararı, HMK’nun 397/2. maddesi kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nda özel olarak düzenlenmiş takip hukukuna özgü bir karardır. İcra mahkemesinin verdiği kararlar şekli hukuka ilişkin olup verildikleri anda sonuç doğururlar, kesinleşmelerine gerek yoktur. Bu nedenle icra mahkemesince verilen tedbir kararları, karar… Daha fazlasını oku »İcra Mahkemesi’nin Verdiği Kararlar Şekli Hukuka İlişkin Olup Verildikleri Anda Sonuç Doğururlar, Kesinleşmelerine Gerek Yoktur.

Anayasa Mahkemesi’nin İdari Para Cezasına İtiraz Üzerine Verilen Mahkeme Kararlarının Kesin Olduğunu Belirten Kuralın İptali

İdari Para Cezasına İtiraz Üzerine Verilen Mahkeme Kararlarının Kesin Olduğunu Belirten Kuralın İptali İtiraz Konusu Kural İtiraz konusu kuralda, yapı denetimi kuruluşlarına kesilen idari para cezalarına karşı itiraz üzerine verilen mahkeme kararlarının kesin olduğu belirtilmiştir. Başvuru Gerekçesi Başvuru kararında özetle; itiraz konusu kuralla kesin olduğu… Daha fazlasını oku »Anayasa Mahkemesi’nin İdari Para Cezasına İtiraz Üzerine Verilen Mahkeme Kararlarının Kesin Olduğunu Belirten Kuralın İptali

WhatsApp chat
Telefon